Причиной, побудившей автора к написанию данной статьи, точнее, серии статей, стали материалы, опубликованные на YouTube-канале TurNav, посвящённом GPS-навигаторам, в частности GPS-навигаторам Garmin.

В указанных материалах неоднократно рассматривалась неэффективность и риски использования смартфонов на линии боевого соприкосновения (ЛБС) в зоне проведения российской специальной военной операции (СВО) на украине. Также там говорилось о том, что навигаторы Garmin значительно более устойчивы к воздействию средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ), более удобны и безопасны в эксплуатации, чем смартфоны, применяемые для решения задач навигации.

Проблема это действительно важная и очень многогранная. В том, что специализированные навигаторы Garmin эффективнее и безопаснее в применении, чем смартфоны, нет никаких сомнений.

Безусловно, было бы просто замечательно, если бы каждый боец Вооружённых сил Российской Федерации (ВС РФ) был укомплектован навигатором, причём даже не компании Garmin, а военного образца, отечественной разработки и производства. А если нет, то чтобы каждый боец сам, инициативно, за собственные средства или за счёт волонтёров был укомплектован навигатором Garmin GPSMap 67. Однако в суровой реальности такая идеальная ситуация вряд ли возникнет, по крайней мере в обозримой перспективе.

Garmin GPSMap 67. Изображение garmin.ru

Так или иначе, но смартфоны будут применяться в зоне СВО, тем более что используются они не только для решения задач навигации, но и для многих других, например, для управления FPV-дронами, да и для связи, в том числе с помощью различных мессенджеров, хотя формально это и запрещено. А ещё смартфоны используются бойцами для звонков домой.

Пока не будет альтернативы, смартфоны будут оставаться реальностью ВС РФ в целом и СВО в частности, и никакие бредовые заявления отдельных лиц из Государственной думы Российской Федерации эту реальность никак не изменят.

А если от смартфонов решат избавиться, просто максимально «закрутив гайки», не решив вопрос с альтернативой, то мы получим лишь резкий рост потерь в ВС РФ, прорывы на ЛБС, аналогичные произошедшему в Курской области, и, как следствие, рост социальной напряженности в стране.

Основной причиной этого станут проблемы со связью, а также с применением FРV-дронов. И если по связи, теоретически, есть какие-то пути решения, пусть и с использованием тех же китайских гражданских цифровых радиостанций типа ТYТ МD-390 DMR AES256 10 Вт с прошивкой «Веда», а также соответствующих ретрансляторов для них, то массово применять FРV-дроны без использования смартфонов, необходимых для управления ими, скорее всего, просто невозможно.

Гражданские радиостанции ТYТ МD-390 DMR AES256 для работы в зоне СВО прошиваются прошивкой «Веда», устраняющей уязвимости цифрового стандарта DMR

В связи с вышеизложенным, у нас не остаётся никаких других вариантов, кроме как попытаться обеспечить максимально эффективное и безопасное применение существующих, доступных для приобретения коммерческих моделей смартфонов как в зоне СВО, так и в других горячих точках планеты, где присутствуют или могут присутствовать ВС РФ.

Для начала немного истории.

Монополия

Двадцать лет назад сотовая связь только начинала входить в нашу жизнь, а «умные телефоны» были у очень немногих.

Одним из направлений развития «умных телефонов» были коммуникаторы, которые стали развитием «наладонников» – карманных персональных компьютеров с сенсорным экраном и стилусом, в которые был добавлен GSM-модуль сотовой связи. В качестве операционной системы (ОС) на них была установлена мобильная версия Windows – Windows Mobile (не путать с плиточной Windows Phone, о которой ниже).

Слева — коммуникатор HTC Qtek S200, работающий на ОС Windows Mobile 5.0, справа — один из наиболее совершенных коммуникаторов своего времени HTC Touch Diamond, работающий на ОС Windows Mobile 6.1 Professional с установленной интерфейсной оболочкой от HTC TouchFLO 3D.

Кстати, коммуникаторы на Windows Mobile обладали весьма неплохими программными возможностями даже по сегодняшним меркам, а уж по открытости, возможности настройки, свободе установки и удаления программного обеспечения с ними не сравнится ни один современный смартфон – та Windows Mobile ещё не «стучала» в компанию Microsoft по поводу и без повода.

В качестве альтернативы развивались кнопочные смартфоны с ОС Symbian, разумеется, речь идёт о смартфонах финской компании Nokia. Впрочем, возможности кнопочных смартфонов Nokia значительно уступали тем, что имелись у коммуникаторов на Windows Mobile, а перейти на новый уровень компании Nokia просто не позволили.

Спецслужбы США отлично понимали и понимают, каким источником информации являются поисковики и операционные системы, какие возможности для контроля пользователей они дают, поэтому независимой финской ОС МееGо для смартфонов с сенсорным экраном родиться было не суждено.

Nokia N9 – единственный смартфон на ОС МееGо, на момент выхода которого фактически было уже известно, что разработка ОС МееGо будет закрыта

Компания Microsoft, скорее всего, с помощью «засланных казачков», вначале попыталась поглотить компанию Nokia с установкой на её смартфоны с сенсорным экраном своей новой OC Windows Phone, a когда бизнес не получился (операционная система Windows Phone оказалась крайне непопулярна), то компания Microsoft просто развалила компанию Nokia изнутри и избавилась от остатков, продав их китайской компании HMD Global.

В конечном итоге мы пришли к тому, что имеем сейчас: мир захватили смартфоны семейства iPhone компании Apple на базе проприетарной операционной системы iOS и смартфоны различных производителей на базе открытой ОС Android от «корпорации добра» Google.

Впрочем, открытость ОС Android является весьма условной, поскольку подавляющее большинство смартфонов поставляется с предустановленными сервисами Google, при этом удалить программное обеспечение Google обычными способами не получится. Исключение составляют смартфоны Huawei, о которых мы поговорим отдельно, а также ряд моделей смартфонов небольших производителей, но это скорее нишевые решения, которые сложно найти в свободной продаже.

Существуют также прошивки, выпускаемые энтузиастами для популярных моделей смартфонов, не содержащие сервисов Google, но с их установкой справятся далеко не все, при этом есть риск «окирпичить» смартфон.

Под колпаком

Таким образом, большинство смартфонов, реализуемых на гражданском рынке, находятся «под колпаком» у разработчиков и поставщиков их операционных систем, то есть, соответственно, у Apple и Google. Это значит, что доступ к данным, которые получают или потенциально могут получить компании Apple и Google, могут получить и специальные службы США – никто не упустит такую возможность и не позволит указанным компаниям никакой самодеятельности, когда на кону стоят интересы национальной безопасности.

Пока смартфоны на iOS лидируют по закрытости операционной системы, но ОС Android стремительно движется в том же направлении

Вообще, фактически все наиболее распространённые операционные системы в мире являются американскими – это один из важнейших элементов обеспечения глобального доминирования США.

Что касается смартфонов Huawei, то и в них наверняка есть «закладки», только информацию они позволяют получать не спецслужбам США, а спецслужбам КНР. Учитывая наши невраждебные отношения с Китаем, применительно к СВО это пока не играет особой роли, однако кто знает, куда нас заведёт кривая большой политики?

Так что же, смартфонам на передовую «путь заказан»?

Будем ждать, когда отечественная промышленность соизволит «родить» отечественный смартфон, пусть даже и на базе китайских комплектующих?

Как мы уже говорили выше, дождаться мы этого можем нескоро, а это значит, что придётся действовать самим, повышая эффективность и минимизируя риски применения смартфонов на ЛБС.

Существует три способа доработки смартфонов для их применения в зоне СВО:

1. Аппаратная доработка – внесение физических изменений в «железо» смартфона.

2. Глубокая программная доработка – перепрошивка на уровне ядра и/или операционной системы.

З. Ограниченная программная доработка – установка настроек и приложений, частичное удаление или заморозка настроек и приложений.

Разумеется, максимальный эффект может быть достигнут только при условии реализации всех трёх пунктов, однако это не так-то просто сделать.

Если ограниченную программную доработку при наличии подробных инструкций сможет выполнить большинство бойцов, то грамотно перепрошить смартфон, не «окирпичив» его и не потеряв нужную функциональность, смогут уже немногие.

Что касается аппаратной доработки, то реализовать её, не повредив смартфон, смогут вообще единицы, фактически количество бойцов, которые будут этим заниматься, окажется на уровне статистической погрешности.

Десять лет назад аппаратная доработка смартфона была значительно проще, чем сейчас

Тем не менее, повысить эффективность и безопасность применения смартфонов в зоне ведения боевых действий вполне возможно, но вначале необходимо определиться с критериями, по которым следует выбирать смартфон, который планируется использовать в зоне ведения боевых действий.

https://topwar.ru/252274-smartfon-v-zone-svo-mozhet-spasti-mozhet-ubit.html — link

Критерии выбора «боевого смартфона» для работы в зоне СВО

В продолжение материала «Смартфон в зоне СВО: может спасти, может убить» сегодня мы поговорим о выборе смартфонов для СВО, а также о тех характеристиках, на которые необходимо обратить при этом внимание.

На упомянутом в предыдущем материале YouTube-канале TurNav несколько раз говорилось о том, что из доступных к приобретению смартфонов относительно высокой устойчивостью встроенного модуля навигации к воздействию средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) обладает смартфон Samsung Galaxy S23+, однако надо понимать, что такой смартфон весьма недешев – его стоимость составляет порядка 70–90 тысяч рублей.

Если основная задача выбираемого смартфона – это навигация, то всё-таки лучше приобрести специализированный GPS-навигатор, тот же Garmin GPSMap 67, который обойдётся в два раза дешевле вышеуказанного смартфона.

Однако навигатор Garmin не станет решением, если смартфон будет использоваться в основном для решения других задач: управления FPV-дронами, связи, обмена данными или даже решения навигационных задач, но в каком-либо специальном программном обеспечении (ПО), например, таком, как программа «ProNebo», установить которую на навигаторы Garmin не получится.

Навигаторы Garmin не позволяют решать все задачи в зоне ведения боевых действий, связанные с навигацией, из-за невозможности установки специального ПО. Скриншот экрана из программы «ProNebo» / fighterbomber.ru.

То есть выходит так, что без смартфонов в зоне СВО мы в любом случае никак не обойдёмся.

Выбор смартфона для зоны СВО имеет определённую специфику. С одной стороны, подойдёт практически любой, с другой стороны, неправильный выбор может значительно осложнить жизнь владельцу, а в ряде ситуаций и привести к его гибели.

Итак, какие требования к «боевому смартфону» можно считать основными?

Аккумулятор, водозащищённость, яркость экрана

Чем больше емкость аккумулятора, чем дольше может работать смартфон от встроенного источника питания, тем это лучше для владельца не только в зоне СВО, это как бы «капитан-очевидность». Обычно в современных моделях аккумулятор сейчас имеет ёмкость порядка 5000 мАч.

В то же время не стоит заморачиваться на моделях с гигантскими аккумуляторами, весом под полкило – по большей части это смартфоны нижнего ценового сегмента, зачастую их программное обеспечение не оптимизировано, так что тратят заряд аккумулятора они неэффективно. Да и ёмкость аккумулятора у недорогого «китайца» может быть значительно завышена – иногда в дешёвые китайские аккумуляторы даже металлические грузики кладут для того, чтобы казалось «солиднее».

Защищённый смартфон Hotwav W10 15000 mAh весит почти полкило.

Также, при необходимости, можно использовать внешний аккумулятор, правда, в формате пауэрбанка (powerbank) это может быть не совсем удобно, поскольку будут вечно цепляющиеся за всё на свете провода, а беспроводная зарядка от пауэрбанка требует точного позиционирования смартфона, обладает меньшим КПД и склонна к нагреву.

Впрочем, эта проблема легко решается использованием чехлов со встроенным аккумулятором, позволяющих практически удвоить автономность использования смартфона, правда, ценой соответствующего роста массы и габаритов.

Чехол-аккумулятор Tubon

Что касается водозащищённости, то применение смартфона в полевых условиях весьма способствует риску попадания на них/в них воды или иных жидкостей. Требованию водозащищённости сейчас соответствует достаточно много моделей, так что проблем с выбором по этому критерию быть не должно.

При этом требование к ударозащищённости можно считать вторичным, возможно даже вредным, по нескольким причинам:

Во-первых, ударозащищённые «брутальные» смартфоны чаще всего выпускаются в нижнем и среднем ценовом сегменте, что не лучшим образом сказывается на их надёжности – то есть удар-то они, может, и выдержат, но вполне могут сломаться сами – без всяких внешних воздействий, так сказать, «по велению души».

Во-вторых, наличие ударозащищённости зачастую негативным образом сказывается на отношении владельцев к своим гаджетам. Автору лично доводилось видеть, как один коллега, неоднократно расхваливавший свой ударозащищённый смартфон Caterpillar, расколотил его в процессе очередного раунда «доказывания».

Зачастую защищённые смартфоны не настолько уж и защищены, как кажется

В-третьих, практически к любому популярному смартфону можно найти защитные чехлы, обеспечивающие куда большую ударопрочность, чем у «Ударозащищённых» смартфонов. Кроме того, испорченный чехол можно легко поменять на новый, что вообще далеко не всегда возможно у ударозащищённых смартфонов.

Существует огромное количество чехлов, обеспечивающих повышенную ударопрочность смартфону, есть даже чехлы для подводного плавания (снизу, справа)

В части параметров яркости экрана важны как минимальная яркость, которая необходима ночью для того, чтобы не демаскировать бойца, использующего смартфон, так и максимальная яркость, которая необходима для обеспечения читабельности изображения на ярком солнце.

На текущий момент наилучший диапазон яркости имеют смартфоны с AMOLED / OLED дисплеями, они же обладают относительно высокой энергоэффективностью. К недостаткам AMOLED / OLED дисплеев можно отнести их склонность к выгоранию (применительно к условиям боевых действий это не критично), а также склонность к перегреву при высоких температурах окружающей среды, при работе на максимальной яркости.

Что касается минимальной яркости, то на некоторых смартфонах, например, Samsung имеется функция максимального затенения экрана, позволяющая сделать экран достаточно тёмным.

Также существуют приложения, принудительно снижающие яркость экрана смартфона, поскольку даже максимальное затемнение смартфонов Samsung может оказаться слишком ярким в некоторых ситуациях, однако зачастую их работа нестабильна и приводит к ухудшению качества изображения, то есть потребуется тестирование указанных приложений применительно к конкретной модели смартфона.

Существуют также «приватные плёнки», способные ещё сильнее понизить яркость и ограничить боковые углы обзора, однако они же сильно затемняют экран в солнечную погоду.

Впрочем, в «верхнем» сегменте AMOLED/OLED практически не имеют альтернативы, так что вопрос скорее в выборе конкретной модели смартфона и его настроек.

Производители «первой лиги» и популярные модели

Когда пользователи спрашивают, например, «а зачем мне переплачивать за смартфон A, когда я могу взять дешевле смартфон B на той же платформе?», то они не понимают, что кроме процессора в смартфоне есть огромное количество других компонентов, на которых можно сэкономить. Память, шлейфы, конденсаторы, резисторы, разъёмы и прочие комплектующие в недорогом смартфоне, скорее всего, будут куда более дешёвыми и менее качественными, чем в премиальных моделях смартфонов производителей «первой лиги».

Чудес не бывает, работать себе в убыток никто не станет, если цена ниже, то, значит, экономят на том, о чём не говорят в рекламе. Выливается всё это в меньшую надёжность, худшее качество связи, худшее качество приёма сигналов спутниковых навигационных систем GPS/ГЛОНАСС.

То же самое относится и к программному обеспечению: неоптимизированные драйверы, ограниченное тестирование ПО на наличие ошибок, как следствие, хуже связь, выше энергопотребление, выше вероятность вылетов и зависаний.

Не стоит приобретать малораспространённые модели, как вовсе уж неизвестных производителей, так и непопулярные модели известных производителей – на них меньше аксессуаров, запчастей, прошивок, а штатное ПО на них обычно обновляется реже, чем на популярные модели. Также ПО сторонних производителей в первую очередь оптимизируется и тестируется для наиболее массовых моделей смартфонов.

Разумеется, никакой экзотики: гнущихся экранов, смартфонов с нестандартным разрешением и/или соотношением сторон экрана, выдвигающихся камер, клавиатур и прочих отклонений от нормы.

Усложнение и движущиеся части в смартфонах плохо подходят для зоны ведения боевых действий

Разблокированный загрузчик и возможность удаления стороннего ПО

Разблокированный загрузчик – это одно из важнейших требований, так как без этого перепрошить смартфон будет невозможно.

Сейчас эта возможность присутствует в смартфонах всё реже, кроме того, некоторые производители, которые ранее давали доступ к разблокировке загрузчика, постепенно от этого отказываются, так что надо смотреть применительно к конкретной модели.

Если производитель позволяет удалять предустановленное ПО, то это большой плюс в его пользу, правда, среди производителей «первой лиги» это редкость.

Определённые модели

Что касается определённых моделей смартфонов, то здесь сказать сложно. У автора имеется достаточно большой опыт использования смартфонов Samsung, также в начале материала мы говорили о том, что смартфоны Samsung, в частности Samsung Galaxy S23+, относительно устойчивы к воздействию средств РЭБ. Возможно, сопоставимой устойчивостью обладают модели Samsung Galaxy S23 и S23 Ultra, а возможно, что и следующие за ними Samsung Galaxy S24, S24+ и S24 Ultra.

Смартфон Samsung Galaxy S22 Ultra автора в условиях воздействия средств РЭБ показывал всего четыре спутника, но не привязывался (хотя теоретически этого достаточно для определения местоположения).

Впрочем, автор находился почти в «эпицентре» воздействия, скажем так, брелок автомобиля срабатывал только с расстояния в несколько метров, кроме того, во-первых, навигация была включена уже после начала воздействия средств РЭБ (удержать сигнал навигатору проще, чем искать его заново), а во-вторых, время на привязку смартфону было дано очень мало.

Автор ни в коем случае не утверждает, что смартфоны Samsung обладают максимальной устойчивостью к воздействию средств РЭБ, поскольку ни целенаправленным тестированием других смартфонов Samsung, ни тестированием смартфонов других производителей автор не занимался. Так что потенциально не худшими характеристиками могут обладать и смартфоны других производителей.

Кроме того, следует учитывать ещё и тот фактор, что сейчас наши отношения с Южной Кореей стремительно ухудшаются на фоне усиления сотрудничества с Северной Кореей – кто знает, не исключено, что в случае дальнейшего ухудшения отношений компания Samsung каким-то образом попытается заблокировать свои смартфоны.

С другой стороны, сделать это непросто, попасть «под раздачу» может и украина, а также другие соседние страны, тем более что сейчас смартфоны Samsung ввозятся в Россию по параллельному импорту из самых разных регионов мира, вплоть до стран Африки. Кроме того, смартфон можно перепрошить или заблокировать рядом сервисов Samsung, через которые может осуществляться блокировка.

Выводы

Идеального коммерчески доступного смартфона для СВО не существует, но можно значительно упростить, а то и сохранить жизнь себе и своим сослуживцам, если подходить к выбору «боевого смартфона» с умом.

При этом для повышения эффективности и безопасности использования в зоне ведения боевых действий любой коммерчески доступный смартфон должен быть определённым образом доработан и настроен, о чем мы поговорим в следующих материалах.

https://topwar.ru/252514-kriterii-vybora-boevogo-smartfona-dlja-raboty-v-zone-svo.html — link