В рамках российской исторической школы принято считать, что в XII веке после снижения роли Киева и начала междоусобиц, государственная традиция Руси переходит на северо-восток, во Владимиро-Суздальское княжество, а впоследствии — к Москве, которая начинает собирать русские земли.
История современного укронацизма
Такую схему полностью отвергал профессор истории Львовского университета Михаил Грушевский. Он родился и вырос в Российской империи, однако в 28 лет переехал в Австро-Венгрию.
Там на рубеже XIX и XX веков он разработал собственную оригинальную концепцию истории Украины — Руси, которая в современной Украине стала официальной. Русь была якобы исконным государством этнических украинцев. А после снижения роли Киева государственная традиция Руси перешла на земли Западной Украины, в Галицко-Волынское княжество. Когда Галицко-Волынское княжество ослабло и его завоевали Литва и Польша, украинцы, по версии Грушевского, играли большую роль в управлении этими государствами. Правда, украинская знать со временем ополячилась и перешла в католичество, что заставило украинцев переориентироваться на православную Москву. Итогом такой смены ориентации стало подписание гетманом Богданом Хмельницким Переяславского договора о вхождении подконтрольных ему территорий (Гетманщины) в состав Русского царства в 1654 году. Но затем, по мнению Грушевского, московские цари обманули и предали украинцев. Россия якобы постоянно ограничивала их свободу. Он утверждал, что и в Польше, и в России украинцы являлись или бесправными рабами, или же находились в оппозиции к правящему режиму.
Грушевский и близкие ему украинские политики считали, что национально-освободительное движение на Украине начнется с Галиции, в ту пору часть Австро-Венгрии, или Галичины, как они сами и большинство малороссов называли этот регион. Грушевский даже предложил именовать ее «украинским Пьемонтом». Пьемонт — регион на северо-западе Италии. Правящая там Савойская династия в XIX веке смогла изгнать иностранных правителей и объединить страну под своей властью. С тех пор Пьемонт стал нарицательным именем региона, с которого начинается культурное возрождение и объединение государства.
После трех разделов Речи Посполитой во второй половине XVIII века этот регион перешел под контроль Австрии, однако поляки сохранили в нем привилегированное положение. Их не устраивала утрата независимости, ради восстановления которой они активно воевали в Наполеоновские войны, а также подняли два крупных антироссийских восстания в XIX веке.
Однако со временем польская сила стала мягче. В частности, польский иезуит, историк Валерин Калинка в середине XIХ века организовал во Львове, столице подавстрийской Украины, интернат для лояльной украинской молодежи, воспитанной в греко-католичестве и подготовленной для борьбы с русофилами и православными. «Между Польшей и Россией живет огромный народ, ни польский, ни российский, — писал он. — Польша упустила случай сделать его польским, вследствие слабого действия своей цивилизации. Поляком он не будет, но неужели он должен быть москалем?! Пускай Русь [Малороссия] останется собой и пусть с иным обрядом, но будет католической — тогда она и Россией никогда не будет и вернется к единению с Польшей. Тогда возвратится Россия в свои природные границы — и при Днепре, Доне и Черном море будет что-то иное».
Версию о польском влиянии на украинское национальное движение поддерживал и член Киевского клуба русских националистов, депутат Государственной Думы Василий Шульгин. В статье «Украинствующие и мы» он приводит высказывание ряда видных деятелей польского движения XIX — начала XX веков, которые выступали за развитие украинства для ослабления России. Зная отношение Шульгина к украинским прогрессистам, его можно было бы заподозрить в предвзятости, однако последующие события, в том числе и высказывания самих украинских национальных лидеров, подтверждают его подозрения.
«Николай Михновский — организатор харьковских взрывов в начале ХХ века, принадлежал к той когорте мыслителей, кого невозможно назвать «человеком своего времени». Он его опережал. В то время, когда его современники робко подавали голос за автономию Украины, он громко и твердо отстаивал украинскую независимость и конкретными делами приближал ее», — считает доктор исторических наук и автор школьных учебников по истории Украины Федор Турченко.
Именно жесткий национализм, перешедший со временем в радикализм, сделал Михновского знаковой личностью украинского национального движения. В 1900 году он сблизился с Революционной украинской партией (РУП). Это была социалистическая партия с национальным уклоном, имевшая тактический союз с аналогичными польскими и еврейскими партиями, а также РСДРП.
Брошюра «Самостоятельная Украина» произвела эффект разорвавшейся бомбы среди тогдашних украинских политиков. В ней Михновский декларирует полный разрыв с Россией. По его мнению, Украина имеет свою собственную историю государственности, никак не связанную с Россией .
Он стал, пожалуй, первым, кто допустил вооруженное восстание против российской власти для обретения независимости. «Все, кто на Украине не за нас, тот против нас. Украина для украинцев, и пока хоть один враг-чужак останется на нашей территории, мы не имеем права сложить оружие», — писал он. Он же первым выдвинул лозунг: «Одна, единая, нераздельная, свободная, самостоятельная Украина от Карпат и до Кавказа». Какого-либо обоснования претензий Украины на обладание всеми этими землями Михновский не давал, однако оно, видимо, и не требовалось.
Со временем его взгляды и идеи становились все более радикальными. В 1902 году из РУП выдвинулось националистическое крыло, которое создало Украинскую народную партию (УНП). Спустя год Михновский сформулировал ее политическое кредо, которое вошло в историю как «10 заповедей Михновского»:
«Украина — для украинцев!»; «Все люди — твои братья, но москали, ляхи, венгры, румыны и евреи — это враги нашего народа, пока они господствуют над нами и обирают нас»; «Всегда и везде используй украинский язык. Пускай ни жена твоя, ни дети твои не оскверняют твой дом языком чужаков-угнетателей» и т.д.
Ориентация укронационалистов на австро-германский блок проявилась в полной мере в 1914 году. Через несколько дней после начала Первой мировой войны, 4 августа во Львове был основан Союз освобождения Украины (СОУ). При этом борьбу за освобождение Украины курировало и финансировало австрийское министерство иностранных дел. Ключевой его работой в это время стала брошюра Дмитрия Донцова «Украинская государственная идея и война против России». В ней он пишет, что единственный способ остановить имперские устремления России — это разделить ее. При этом по границам должны быть созданы буферные государства, способные сдерживать Россию.
Интересно, что к деятельности Союза освобождения Украины оказался причастен и Михаил Грушевский. К моменту начала Первой мировой войны он проживал на Западной Украине, откуда выехал в Вену, где провел совещание с украинскими политиками по поводу координации работы украинских подпольных групп на территории подроссийской Украины. Они должны были вести антироссийскую пропаганду и спровоцировать восстание.
Украинское национальное движение эпохи Гражданской войны началось в Киеве с создания в марте 1917 года Центральной рады, маскировавшейся под российский Совет депутатов.
Львовский профессор Грушевский, отправленный в Сибирь за поиск расовых различий между русскими и украинцами, был самым популярным националистом. Он вернулся по амнистии в Киев и его избрали председателем Центральной Рады. Туда же вошел марксист Винниченко, также освобожденный Керенским из ссылки, и Семен Петлюра, бывший бухгалтер страхового общества «Россия».
В ноябре Центральная рада провозгласила образование Украинской Народной Республики как части Российской Республики, которая мыслилась как федерация «равных и свободных народов». В январе 1918 года Центральная рада объявила о том, что УНР становится «самостоятельным, ни от кого независимым, свободным, суверенным государством украинского народа».
Чрезвычайно сложные отношения сложились у украинских националистов с советской властью. И они, и председатель Совнаркома Ленин говорили одинаково гневные слова в отношении “угнетателей — великороссов”. Ленин безоговорочно признавал право Украины на отделение и, вместе с тем, РККА била петлюровцев там, где находила.
В конце 1919-го – начале 1920-го под ударами как красных, так и белых, националисты были разгромлены. Остатки петлюровцев бежали на запад. 21 апреля 1920 года Петлюра заключил договор с Польшей, которая признала «независимость» Украины за уступку западному соседу Восточной Галиции, Западной Волыни и части Полесья.
В ноябре 1920 года РККА нанесла петлюровцам окончательное и сокрушительное поражение. УНР прекратила свое существование, а Петлюра и его сподвижники бежали за границу. Сами же националисты никуда не делись, более того — они оперативно влились в ряды новой власти, теперь уже УССР.
10 ноября 1924 г. Политбюро ЦК РКП(б)принял решение о возвращении из-за границы главного идеолога украинства «историка» Михаила Грушевского. Вопрос рассматривался с формулировкой «О допуске проф. Грушевского в Россию». В результате было принято постановление:
«1. Не возражать против допуска проф. Грушевского в СССР.
2. Претворение в жизнь данного постановления поручить ЦК КПУ».
По возвращению уже в советскую Украину, Грушевского немедленно назначили заведующим кафедрой украинской истории в украинской Академии Наук. Для работы Грушевскому предоставили шикарный особняк Беретти в центре Киева (Владимирская, 35, ныне здесь приемная СБУ), что вызвало массовое недовольство среди ученых-академиков ВУАН.
Не менее интересен ещё один деятель. Все слышали про знаменитую советскую киностудию им. Довженко? А что вы знаете про него?
Летом 1917 г. Довженко вступает добровольцем в 3-й Сердючный полк Центральной рады и вместе с ним штурмует завод «Арсенал». Озверелые петлюровцы убивали всех, кто был в рабочей одежде. Били прикладами, кололи штыками, расстреливали, вешали не только рабочих-красногвардейцев, но и стариков, женщин, детей. В городе было расстреляно и повешено несколько тысяч рабочих. Во время подавления восстания только в Мариинском парке (вблизи «Арсенала») было погребено 700 трупов погибших рабочих.
В 1921 г. он оказывается в Польше как дипломатический работник. В 1922 г. Довженко уже секретарь консульского отдела Торгового представительства в Германии. С ведома Наркомпроса УССР (ему даже была назначена стипендия от УССР) год обучается в немецкой художественной школе. У Довженко было много возможностей сбежать к эмигрантам-петлюровцам, но в 1923 г. он возвращается на родину и поселяется в Харькове. В 1929 г. на Одесской киностудии Довженко снимает свой первый фильм «Арсенал». 11 января 1935 г. Довженко получил орден Ленина. При этом Сталин сказал о режиссёре: «За ним долг – украинский Чапаев». Так появился фильм “Щорс”. Далее было снято ещё несколько десятков фильмов, за которые Довженко в 1941 и 1949 годах получил Сталинские премии. В 1940—1953 гг. НКВД (МГБ) несколько раз предоставлял Сталину доклады о национализме Довженко, но все их вождь положил под сукно.
Ещё один националист — Владимир Сосюра (1898—1965). Он, как и Довженко, служил офицером в 3-м Сердючном полку батьки Волоха. Позже служил в деникинской армии, а затем у красных. В 1922 г. он написал «революционно-романтическую поэму» «Червона зима» и стал известным «радянським письменником», то есть советским писателем.
Именно Сосюру Михаил Булгаков изобразил в «Мастере и Маргарите» под именем поэта Ивана Бездомного. Приехав в Москву, Сосюра вновь попал в психушку в Покровском-Стрешнево. Тем не менее, в 1948 г. он получил Сталинскую премию. Он стал кавалером двух орденов Ленина, Красного Знамени, Трудового Красного Знамени и многих других. В 1970—1972 годах вышло его собрание сочинений в 10 томах (как у Пушкина!). Умер Сосюра в 1965 г. и удостоился пышных похорон.
Ещё один известный украинский националист — сатирик Остап Вишня (Павел Губенко, 1885—1956) тоже служил офицером у Петлюры, потом у Деникина, а 22 июля 1921 г. Губенко уже в советской «Крестьянской газете» печатался под псевдонимом Остап Вишня.
Юрко Тютюнник — генерал-хорунжий Петлюры. 4 ноября 1921 г. его отряд численностью 1200 человек вторгся из Польши на советскую территорию. Банда была разбита, а Тютюнника полностью амнистировали. Он поселился в Харькове, читал лекции в Харьковской школе красных командиров.
Массовая амнистия, а затем привлечение к работе бывших петлюровцев позволили 7 апреля 1925 года пленуму ЦК КП(б)У принять решение начать форсированную украинизацию УССР, включающую в себя не только навязывание украинского языка на территории всей Ново- и Малороссии, но и фальсификацию истории в сепаратистском стиле, и изменение менталитета местного населения.
Для большевиков украинизация — частный случай политики «коренизации», которая выражалась в протекционизме в отношении национальных языков и культур. В апреле 1923 года ХII съезд РКП(б) принял постановление о необходимости «укоренения» партийного и государственного аппарата в национальных республиках. Этот курс в национальном вопросе назвали «коренизацией». На Украине он принял поистине циклопические масштабы.
30 апреля 1925 года по воле Кагановича вышло драконовское постановление «О мерах срочного проведения полной украинизации советского аппарата». Госаппарату предписывалось за восемь месяцев перейти на украинское делопроизводство, для чего всех сотрудников обязали срочно учить украинский, а отказ был чреват увольнением.
В начале 1927-го только из центральных органов власти «за злостное нежелание учиться украинскому языку» уволили 3,2% всех служащих. Дальше – больше. За прямое сопротивление украинизации несогласные с ней люди могли получить реальный тюремный срок. Считается, что такая насильственная украинизация была остановлена в начале 1930-х годов.
К тому времени в УССР были выдавлены из значимых общественных кругов все, кто утверждал, что малороссы-украинцы и русские – это один народ.
Параллельно с процессом украинизации восточной Украины, в 1920-х годах на Западной Украине возникает ряд радикальных течений. Самое одиозное — Организация украинских националистов (ОУН) была создана в 1929 году на конгрессе в Вене. К 1940 году она распалась на две части. Радикальную часть, ОУН(б), возглавил С. Бандера. В 1942 году на базе структур ОУН(б) была сформирована Украинская повстанческая армия (УПА), известная своими жестокими казнями и зверствами в отношении гражданского населения.
С весны 1940 года ОУН готовила на Западной Украине вооружённое выступление против Советской власти, которое было перенесено на осень — к моменту ожидаемого нападения Германии на СССР. Планировался одновременный мятеж во Львове, Луцке, Черновцах, Киеве, Одессе, Харькове, Днепропетровске и на Кубани.
Сразу после 22 июня 1941 года бандеровское подполье захватило власть в 230 населённых пунктах. Против Красной Армии УПА приняла тактику малой войны. Распространённым приёмом нападения бандеровцев было переодевание в форму красноармейцев или НКВД.
По приблизительным данным, численность Украинской национальной армии (УНА) составляла 40 тысяч человек, а в 1945 году на спецпоселении находилось более 140 тысяч оуновцев. Исходя из этого, можно сделать вывод о численности УНА-ОУН-УПА — приблизительно 202 тысячи человек. Количество всех военных украинских коллаборационистов за время войны составляло примерно 452 тысячи человек.
После окончания Великой Отечественной войны и разгрома германского нацизма, украинский, к сожалению, был сохранен и закапсулирован.
Из докладной записки Никиты Хрущева Иосифу Сталину о борьбе с бандеровцами на Западной Украине (документ датирован 4 августа 1945 года) следует, что амнистия бандеровцев 1955 года была отнюдь не первой.
Руководитель украинской республики Хрущев сразу же после окончания Великой Отечественной распорядился объявить амнистию для представителей бандформирований, если те добровольно сложат оружие.
С 1 июня по 1 августа 1945 года, согласно этой записке, сдались и были амнистированы, свыше 5 тысяч бандеровцев. Следующая амнистия состоялась в 1947-м, потом — в 1948 году. Но цифры везде были сопоставимы с первой.
После смерти Сталина размах амнистирования вырос на порядок.
17 сентября 1955 г. вышел Указ Президиума ВС СССР «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период ВОВ». Он снимал судимость и поражение в правах, позволял бывшим прислужникам гитлеровцев вернуться из лагерей и эмиграции. Тогда не учли, что многие, сбежавшие за границу, были уже завербованы спецслужбами США, Британии, ФРГ. Спешили установить мир на Западной Украине…
В начале 1956-го стали потихоньку возвращаться и некоторые депортированные. Всем им помогали с работой и жильём, возвращали или возмещали конфискованное имущество. И отсидевшие, и ссыльные имели шанс устроиться на хорошую работу, а самые предприимчивые – в органы власти.
Историки утверждают, что в партийных, общественных и хозяйственных организациях УССР было не меньше трети амнистированных в 1955–1959 гг. националистов и членов их семей. С годами в обкоме КПСС и райкомах Львовской области доля некогда осуждённых бандеровцев превышала 30%, а в Волынской, Ивано-Франковской и Тернопольской областях их было от 35 до 50%.
Преемник Шухевича Василь Кук отсидел всего 6 лет и вернулся в Киев. Его устроили на работу в Центральном государственном историческом архиве УССР и Институте истории АН УССР. Говорят, вся местная партийная элита тайком ручкалась с Куком. А он ещё тогда проповедовал, что украинским националистам надо менять тактику: «Притвориться добропорядочными советскими гражданами и внедряться, занимать руководящие посты в партийном и советском аппарате, в органах культуры, просвещения, воспитывать молодёжь в национальном духе»...
Издание РБК называет цифру в 55 тысяч освобожденных в результате хрущевской амнистии 1955 года. Санкт-Петербургский историк Игорь Жидов приводил данные о том, что только за 1955 – 1958 годы из-за границы вернулось на родину около 50 тысяч украинцев, признанных пособниками гитлеровцев, а до конца 60-х годов – еще столько же.
Освобожденным и реабилитированным бывшим пособникам гитлеровцев, в отличие от других категорий освобожденных из лагерей ГУЛАГа, компенсировалась стоимость экспроприированного при аресте имущества.
По данным историка Игоря Жидкова, через 20 лет после амнистии как минимум 1/3 бывших украинских коллаборационистов и членов их семей получили руководящие посты в органах власти западных, центральных и юго-западных районов Украины, начиная от районных комитетов партии и заканчивая республиканскими министерствами и ведомствами. К 1980-м годам процент «бывших» в руководстве западно-украинских органов власти Украины значительно вырос и в отдельных случаях достигал 50%...
Украина – не Россия?
В 2003 году книгу с одноименным названием выпустил экс-президент Украины Леонид Кучма. В ней он, в частности, писал следующее: «Среди русских я чаще, чем среди украинцев, встречал людей, тяготившихся своим делом и потому делавших его плохо. Не от неумения делать хорошо, а от отвращения». Русские больше живут «по понятиям», тогда как украинцы в массе своей предпочитают закон и порядок. Долгая жизнь под крышей одной империи, где русский человек жил с ощущением, что вся она его родина, привела к печальному финалу: из всех наций бывшего СССР титульная оказалась самой «необщинной». А в конечном счете и менее оптимистичной, чем те же украинцы».
О гетмане Запорожской Сечи Богдане Хмельницком и предателе Петра I Иване Мазепе Леонид Кучма писал следующее: «Если Хмельницкий — символ преемственности украинской государственности от Киевской Руси до наших дней, то Мазепа олицетворяет для нас Альтернативу. В глазах многих он уравновешивает Хмельницкого, исправляет крен. Отношение к Мазепе как предателю в наши дни — это анахронизм. Это может свидетельствовать о некоторой душевной незрелости. Хорошо, что наш Национальный банк, с которым я часто бываю не согласен по другим поводам, поместил портреты двух этих людей на гривны. У нас люди все ещё ведут борьбу против памятников и портретов. Но деньги никто рвать в знак протеста не будет. Видя Мазепу и Хмельницкого в своих кошельках вместе, наши люди привыкают терпимее относиться к своей истории, к её творцам. Да, пожалуй, и друг к другу».
С уходом стареющих политиков к власти на Украине начали приходить новые, радикально переформатированные граждане. Экс-глава «Правого сектора» (организация запрещена на территории РФ) Дмитрий Ярош писал: «Наше отношение к русским так же, как и к другим представителям национальных меньшинств, вполне вписывается в методологию, предложенную Степаном Бандерой: братское к тем, кто вместе с нами борется за государственность украинской нации; толерантное к тем, кто признаёт наше право быть хозяевами; враждебное к тем, кто это право отрицает». Также он отмечал, что «дерусификация Украины — целиком справедливое и необходимое явление».
Но есть на Украине еще более радикальные люди. Например, бывший лидер «Азова» и нынешний руководитель «Национального корпуса» Андрей Билецкий — выпускник исторического факультета Харьковского национального университета имени Каразина, имеющий прозвище «Белый вождь». Билецкий является основателем понятия «социал-национализма», которое проповедовала неонацистская организация «Патриот Украины». Основными постулатами в жизни Билецкого являются «защита белой расы путём создания антидемократического и антикапиталистического строя «нациократии», искоренение «интернационально-сионистского спекулятивного капитала». Самое смешное в этом, что сам Билецкий существует и свои идеи продвигает именно на деньги того самого «интернационально-сионистского спекулятивного капитала». И никакого дискомфорта, никаких противоречий. Just business, nothing personal!
16 июля 2019 года на Украине вступил в силу закон «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного». В соответствии с законом, украинский язык стал единственным государственным. На тот момент исключения касались частного общения и религиозных обрядов. В 2021 году на Украине появились так называемые «языковые патрули», представители которых ходили по заведениям общепита и супермаркетам, проверяя, как выполняется языковой закон...
Елена Лукаш, бывший министр юстиции в правительстве Азарова:
«Майдан – это беда, отбросившая нашу Родину в средневековье. Майдан – это место преступления. Место массовых убийств как людей, так и общего будущего. Место расчленения страны. Тщательно зачищенное убийцами. До единого деревца. До каждой гильзы.
Это страшная правда. К ней готовы не все. Я признаю свою ответственность за майдан и его последствия. Я была частью команды, не справившейся с вооружённым переворотом и его результатами. Струсившей команды, брошенной клятвоотступником.
Я виновата. Я сделаю всё, чтоб искупить свою вину. Вы, стоявшие на майдане, готовы признать, что ваши благие намерения создали ад на некогда мирной и хлебосольной Земле? Не уверена».
История успеха — от УССР до киевской хунты
Ни одна из республик СССР, из расчета на одного жителя, не получила столь богатое приданое, как Украина. К моменту развала СССР на этой территории была сосредоточена треть всей советской промышленности.
После провозглашения независимости на Украине осталось больше 100 предприятий только ракетно-космической отрасли промышленности СССР: конструкторские бюро, научно-исследовательские институты, производственные объединения, испытательные центры.
Только на Украине делали знаменитые на весь СССР роторные экскаваторы и комбайны для сбора кукурузы и свеклы. Там же изготавливали более 40% силовых трансформаторов, оборудования для металлургических производств — доменного, сталеплавильного и сталепрокатного.
В 1989 году УССР давала стране больше половины сахара, треть растительного масла, четверть — животного, пятую часть кондитерской продукции и пива.
Одним из самых перспективных активов Украины было конструкторское бюро Антонова, производившее современные воздушные суда.
Помимо него Украине от СССР достались жемчужины советского ВПК. Среди них:
Николаевские верфи, основанные ещё при императоре Павле I в XVIII веке. Во время войны завод был сильно разрушен, но полностью восстановлен и модернизирован советской властью. В 1960-х годах завод освоил выпуск газотурбинных двигателей и позже выпускал суда-рефрижераторы океанского класса. С 1975 года при заводе работал проектный институт, осуществлявший разработки военных кораблей. В последнее время вместо крейсеров и фрегатов на Николаевском судостроительном заводе в было освоено производство печек-буржуек.
Южмаш родился в Днепропетровске сразу после освобождения города от нацистских оккупантов: в 1944 году здесь стали строить автомобильный завод. В 1951 году он вошёл в состав ПО «Южный машиностроительный завод». Именно здесь в СССР производили самые массовые баллистические ракеты средней дальности Р-12, самые мощные ракеты Р-14 и ракеты Р-23 для железнодорожного ракетного комплекса. Кроме продукции военного назначения на Южмаше делали трактора ЮМЗ-6 — самые распространённые в Советском Союзе. А ещё делали ракету-носитель «Циклон», спутники, двигатели для ракет, турбины, шасси для самолётов Ан. В советское время Южмаш обеспечивал работой десятки тысяч людей. При Украине предприятие было загнано в долги, а в 2021 году Кабмин Украины преобразовал концерн в акционерное общество. В 2021-м рабочие жаловались, что им не платят и без того мизерную зарплату, что на заводе нет никаких бытовых условий — всё отключено.
Одесский припортовый завод (ОПЗ) был построен в СССР в середине 1970-х годов при участии знаменитого американца Арманда Хаммера. Уже в 1978 году были пущены основные производства и перегрузочные мощности. Год спустя завод начал производить удобрения и аммиак. Мощность производства составляла 450 тысяч тонн в год. После развала Союза это было настоящее золотое дно. Сейчас завод обанкрочен и разграблен.
Концерн «Антонов» начался в Украинской ССР с новосибирского КБ, переехавшего в Киев. Уже в 1956 году в небо взмыл первый турбовинтовой самолёт Ан-8. За следующие 30 лет под Киевом был создан огромный комплекс по созданию и доводке самолётов. Венцом инженерной мысли концерна стали широкофюзеляжные самолёты «Руслан» и «Мрия».
ЗАЗ был создан в 1961 году на основе завода МеМЗ, с 1923 года выпускавшего сельскохозяйственную технику. Продукция была нарасхват: советские люди охотно брали «горбатый» «Запорожец»; позже его сменил «ушастый» ЗАЗ-966, а с 1986 года завод стал производить «Таврию». Последняя машина сошла с конвейера в 1994 году, а спустя два года завод продали в частные руки. В 2018 году он был признан банкротом и выставлен на торги.
Завод «Днепрошина” — ещё один „мученик“ украинской экономики, признанный банкротом в 2012-м. Его стали строить в 1956 году. В 1968 году открылась линия по производству мотошин. Затем завод освоил производство шин для крупногабаритных машин, в 1980-м стал выпускать шины для трактора „Кировец“ К-701, а позже — шины для комбайнов и сельхозмашин. В Советском Союзе ПО „Днепрошина“ было флагманом производства.
Северодонецкое объединение „Азот“. Советский Северодонецкий комплекс по производству удобрений был пущен в 1951 году. На заводе производили аммиак, полиэтилен, капролактам, ацетальдегид, адипиновую кислоту. В ходе боевых действий украинские боевики не пожалели предприятие и создали на его территории укрепрайон. Завод был сильно разрушен.
Каховская ГЭС. Эта ГЭС была одной из великих строек СССР. Её возвели в 1956–1957 годах для снабжения энергией юга Украинской ССР. Сооружение было уникальным: ГЭС включала в себя судоходный шлюз, а его водохранилище было вторым по площади в УССР. Благодаря ГЭС вода в Днепре поднялась на 16 метров. Каховское водохранилище играло огромную роль в водоснабжении Каховского канала, Северо-Крымского канала, канала Днепр – Кривой Рог и обеспечивало водой четыре региона Украины. Строительство водооросительных каналов на долгие годы решило проблему пыльных бурь и засух. 6 июня 2023 года украинские боевики взорвали плотину ГЭС, устроив настоящую экологическую катастрофу. Ломать — не строить.
Завод сельскохозяйственной техники „Львовсельмаш“ был одним из крупнейших заводов Советского Союза по производству сельскохозяйственной техники. В 1984 году этот завод выпускал 20 000 единиц техники в год. Через десять лет после того, как он был приватизирован украинцами, численность его сотрудников упала до 472 человек. А в 2011 году на предприятии работал только 41 человек.
Львовский автобусный завод (ЛАЗ). В 2015 году безо всяких боевых действий почил в бозе ещё один значимый для СССР завод — Львовский автобусный. Его продукцию знали по всей стране: завод в год выпускал 14 600 автобусов ЛАЗ. Всего за время существования предприятие выпустило 365 тысяч машин. Автобусы были не единственной продукцией: ЛАЗ выпускал агрегаты для другой техники, включая коробки передач. Завод продали частникам в 2001 году, после чего он сумел кое-как протянуть 13 лет. Знающие люди говорили, что процесс управления заводом напоминал процесс десоветизации: ЛАЗ целенаправленно добивали. Европейцам не нужна была украинская промышленность, способная создать конкуренцию. В 2014 году ЛАЗ обанкротили, а в 2019-м стали сносить: земля понадобилась львовянам под застройку. Кроме ЛАЗа под Львовом угробили и другие предприятия: целлюлозно-бумажный комбинат, долотный завод, завод „Автопогрузчик“.
Работа по десоветизации Украины продолжается.
После распада СССР в 1991 году Украина получила большой обломок Советской Армии. В частности, на территории Украины дислоцировалось три общевойсковые и три танковые армии, армейский корпус, четыре воздушные армии, одна армия противовоздушной обороны, ракетная армия, Черноморский флот, два узла системы предупреждения о ракетном нападении, другие военные формирования. Общая численность личного состава составляла более восьмисот тысяч военных, а на вооружении было шесть с половиной тысяч танков, семь тысяч бронированных машин, полторы тысячи самолетов и триста пятьдесят кораблей.
Всё это распродавалось почти 30 лет.
За постсоветский период (1992—2012 годы) Украина вошла в группу ведущих мировых экспортеров оружия, однако этот потенциал больше базировался на продаже бывших в употреблении вооружений. Так, за это время на украинских предприятиях для поставок на экспорт были построены двести восемьдесят пять танков и четыреста тридцать БТР (есть заказы еще на пятьдесят танков и пару сотен БТР). А вот из хранилищ ВС Украины за те же годы было продано за рубеж одна тысяча сто шестьдесят два танка, одна тысяча двести двадцать одна ББМ (БРДМ, БМП, БТР), пятьсот двадцать девять артсистем, сто тридцать четыре боевых самолета, сто двенадцать боевых вертолетов, значительное количество средств ПВО.
Около 80% продукции — авиастроения, бронетанкостроения, кораблестроения, радиолокации, и т.п. — направлялось покупателям из стран Африки, АТР, Ближнего востока, а также в РФ и страны ближнего зарубежья. В отдельные годы доля экспорта продукции оборонных предприятий иногда достигала даже 95%.
Украина расписалась в разбазаривании еще одного доставшегося ей от Советского Союза наследия – более 22 тысяч километров железных дорог. Доставшаяся Украине от Советского Союза железнодорожная инфраструктура почти уничтожена за предыдущие годы, как заявил премьер-министр Украины Алексей Гончарук. «Ее постоянно истощали коррупционеры, бестолковые менеджеры и руководители. У нас на 90% истощена «Укрзализныця» (госпредприятие «Украинская железная дорога»). Железная дорога, которую вы сейчас видите, она действительно почти уничтожена», – заявил украинский премьер еще в 2019 году.
В 2016–2017 годах «Укрзализныцей» руководил иностранный менеджер – поляк Войцех Балчун, который обещал внедрить европейские практики в украинские железные дороги. Однако после увольнения Балчун заявил, что его «наибольший успех» в том, что он «выжил и вернулся» с Украины. Его прозвали тогда «польским Остапом Бендером».
Стоит отметить, что в 2000-х годах Украина была мировым лидером по экспорту железнодорожных вагонов. Пик пришелся на 2010–2011 годы, когда экспортная выручка составила 3 млрд долларов. В 2011 году на Украине производили более 50 тыс. грузовых вагонов. Однако с тех пор отрасль, по сути, выживает. После того, как Украина осталась без российского рынка сбыта (сюда шло 80% продукции), найти других покупателей ей не удалось.
Независимая Украина получила в наследие от Советского Союза централизованный электроэнергетический комплекс с господствующей ролью ядерных и угольных электростанций. Основное количество ТЭС было построено в 1950—1960-е годы, АЭС — в 1970-е и 1980-е. Ныне большинство энергоблоков угольных ТЭС давно превысили проектный срок эксплуатации и имеют одни из самых низких технико-экономических и экологических показателей в мире. Большая часть энергоблоков АЭС тоже исчерпала свой первоначальный проектный срок эксплуатации в 30 лет. Их работу сейчас продлевают, но планов постройки новых энергоблоков АЭС у Украины нет.
В 1991 году киевские газеты наперебой публиковали агитки, сравнивающие экономику Украины и ФРГ: судостроение, самолетостроение, сталь, уголь, сельское хозяйство, наука, производство автомобилей — все было вровень с Германией или даже выше! Вот-вот — скинем балласт и запануем… Всё вышло наоборот. Украина — единственная страна на территории бывшего СССР, которая через 25 лет независимости не превысила ВВП 1991 года. Более того, в 2014 году ее ВВП составлял не более 40% от ВВП УССР.
Феерический результат, который решено было исправить государственным переворотом и гражданской войной…
Вплоть до самого развала, экономические показатели СССР было принято сравнивать с царской Россией образца 1913 года. В качестве такой реперной точки современной Украине вполне подойдёт советский 1973-й.
В 1973 году, по данным исторических экономических сопоставлений Ангуса Мэдисона (Angus Maddison), по объёмам производства (валовый внутренний продукт по паритету покупательной способности) УССР немного уступала Испании, Канаде и Мексике. Она производила всего в 3 раза меньше, чем Китай, и в 2 раза меньше, чем Италия. При этом, УССР производила почти в 2 раза больше Турции, в 1,5 раза больше Польши, в 2,5 раза больше Южной Кореи.
В 2014-м Украина производила уже в 63 раза меньше Китая, в 3 раза меньше Польши, в 5 раз меньше Испании или Южной Кореи, в 6 раз меньше Турции или Италии.
По производству на душу населения Украина 1973-го года отставала от стран Западной Европы в 2-3 раза, от таких стран, как Греция, Испания и Португалия — в 1,5 раза. На доли процента отставала от Польши и Венгрии, но опережала Румынию. При этом, УССР опережала Индию и Китай в 5 раз, Южную Корею в 1,5-2 раза.
ВВП на душу населения был выше, чем в среднем по миру. В 2014-м этот показатель был уже в 2 раза ниже уровня Китая , в 3-4 раза ниже стран Восточной Европы и 5-8 раз меньше Западной.
Темп и масштабы деградации поражают...
Коммунисты Украины — Хрущёв, Шелест и другие…
Никита Хрущёв был первым секретарём ЦК КПУ в период с января 1938 по март 1947 года, затем на короткий срок пост занимал Лазарь Каганович (март — декабрь 1947). После этого должность снова занимал Хрущёв (декабрь 1947 — декабрь 1949).
Украина при Хрущёве стояла впереди всех советских республик по объёму инвестиций из союзного бюджета. Самые капиталоёмкие объекты — атомные электростанции и пр. — строились именно на Украине. Её лоббисты сидели в Госплане, во всех министерствах и ведомствах, выходцы с Украины занимали важные посты в партийно-государственном аппарате.
В годы довоенных пятилеток были построены Азово-Донецкий и Днепропетровско-Криворожский промышленные районы, расположенные на территории нынешней Украины. Таких районов в мире к тридцать пятому году было всего шесть. Среди них — Пенсильванский в США, Бирмингемский в Англии, Рурский в Германии и наш Урало-Кузнецкий.
То есть перед войной половина мировых экономических центров „первого ранга“ находилась в СССР, и мы победили, полностью задействовав мощности только одного, Урало-Кузнецкого района! Это к вопросу о том, как СССР готовился к войне. Война дважды прокатилась по Украине, оставив одни развалины от этих промышленных районов, от тысяч заводов и сёл, от десятков городов.
Возглавить сложную и тяжёлую работу по возрождению экономики Украины Хрущёв, очевидно, не мог. Созидательная работа такого масштаба была ему не по силам. Сталин это понимал. Поэтому переместил Хрущёва на вторую позицию. С 1944-го по конец 1947-го года Хрущёв работал Председателем Совета министров Украинской ССР. На первую позицию Первого секретаря ЦК КП(б)У был назначен Л.М.Каганович.
Затем, когда основная и самая тяжёлая часть работы под руководством Кагановича была выполнена, Хрущёв вновь назначен Первым секретарём ЦК КП(б)У. У него появилась возможность беспрепятственно заняться воплощением собственных идей.
17 сентября 1955 года был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР „Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.“
Инициатором данного Указа выступил тогдашний первый секретарь ЦК КПСС Никита Сергеевич Хрущёв.
● Привожу в качестве выдержки лишь несколько статей из данного Указа:
Статья 1. Освободить из мест заключения и от других мер наказания лиц, осужденных на срок до 10 лет лишения свободы включительно за совершенные в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. пособничество врагу и другие преступления,...
Статья 2. Сократить наполовину назначенное судом наказание осужденным на срок свыше 10 лет за преступления, перечисленные в ст. 1 настоящего Указа.
Статья 3. Освободить из мест заключения независимо от срока наказания лиц, осужденных за службу в немецкой армии, полиции и специальных немецких формированиях
Статья 7. Освободить от ответственности советских граждан, находящихся за границей, которые в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. сдались в плен врагу или служили в немецкой армии, полиции и специальных немецких формированиях...»
Данный Указ фактически был одним из тех документов, которые заложили «мину замедленного действия» под сам «фундамент» Советского Союза.
Привожу мнения нескольких профессиональных историков по данному поводу.
Как указывает украинский историк Александр Васильев, 25 сентября 1956 года руководство УССР обратилось в Москву с докладной запиской, в которой сообщалось, что на Западной Украине начало активизироваться националистическое подполье ОУН.
Записка была подписана вторым секретарём ЦК Компартии Украины Николаем Викторовичем Подгорным. Проблема, описанная в докладной, заключалась в том, что из мест заключения стали массово возвращаться бывшие члены УПА и ОУН, что вызвало рост социально-политической напряжённости в регионе среди местного населения.
Согласно данной записке, на Западную Украину вернулось из тюрем и лагерей свыше 40000 бывших оуновцев, в том числе ряд бывших главарей УПА. Подтверждение того факта, что по амнистии освобождались даже высшие руководители ОУН-УПА, служит пример жизни и деятельности Василя Кука, который был главнокомандующим Украинской повстанческой армией( УПА) после смерти летом 1950 года её предыдущего командира — Романа Шухевича.
Так вот, в 1960 году, отсидев всего 6 лет, Кук вышел по амнистии на свободу и начал свою «тихую» жизнь: сразу был принят на работу в Институт истории Академии наук Украинской ССР, занимался научной работой в Центральном государственном историческом архиве УССР. Фактически Кук не отказался от идеологии украинских националистов, сменив лишь тактику: от сопротивления с оружием в руках на разложение советской системы изнутри…
Другой российский историк Александр Владимирович Пыжиков, работая над хрущёвским периодом нашей истории, обнаружил очень любопытный документ — Завет одного из главарей Львовского краевого «провода» ОУН Василя Заставного, который указывает нам на смену тактики борьбы «бывших» членов ОУН. Вот выдержка:
«...Период борьбы с пистолетом и автоматом закончился. Настал другой период – период борьбы за молодёжь, период врастания в советскую власть с целью её перерождения под большевистскими лозунгами… Наша цель – проникать на всевозможные посты, как можно больше быть в руководстве промышленностью, транспортом, образованием, в руководстве молодёжью, прививать молодёжи всё национальное…»
В апреле 2014 года в журнале « Разведчикъ» № 4 в статье « Структура украинских националистов» были опубликованы выдержки из бесед с Юрием Васильевичем Тараскиным, который в те времена служил в СМЕРШе и был внедрён в средний командный состав УПА. Привожу интересные выдержки из указанной выше статьи.
● О «захвате» бывшими членами ОУН-УПА партийных и хозяйственных постов в советской Украине:
«...После смерти Сталина по амнистии, проведенной Хрущёвым, вышли на свободу все активные участники УПА-ОУН, возвратившиеся к себе на родину. В 1950—1960 годах началось тихое восстановление ОУН. Начали они с выдвижения своих людей на партийные и хозяйственные посты, были случаи приема проводников идей ОУН и политреферентов ОУН в комсомол с дальнейшим карьерным ростом (яркий пример — Леонид Кравчук). ...»
«...В 1974 году я приехал на Западную Украину,... на многих высоких партийных и хозяйственных постах, не говоря о мелких, особенно в сельской местности — в Ровенской, Львовской, Ивано-Франковской областях — стоят люди ОУН. Бывший до 1972 года первым секретарем ЦК КП Украины Шелест скрывал все это от Москвы....»
А еще Никита Сергеевич страстно хотел увеличить территорию Украины.
П.К. Пономаренко, будучи в то время Первым секретарём ЦК компартии Белоруссии, позднее рассказал, что к нему обратился Хрущёв с просьбой дать ему несколько районов Белоруссии, мол, “у нас на Украине леса мало, помоги”. Пономаренко согласился: «Присылай лесорубов, выделим делянки». А оказалось, что Хрущёв таким образом попросил у Пономаренко часть территории Белоруссии, на что, естественно, получил отказ.
А вот с Крымом получилось. До сих пор мы слышим разные объяснения тому, почему Хрущёв отдал российский Крым Украине. А ведь всё очень просто. Единственное верное объяснение: отдал, потому что — Украине. Никакой другой республике ничего за время своего «царства» Никита Сергеевич не отдавал.
Сейчас многие украинские политики, например, бывший президент Украины, беловежский подписант Кравчук, оспаривают эту точку зрения. Они утверждают, что Хрущёв повесил на них хомут, заставил Украину тратиться на Крым, поскольку Украина богатая, а Россия бедная, и ей Крым не по карману. Лукавство!
К концу войны Украина была разрушена в хлам, ведь по ней дважды прокатился вал войны. И Россия неимоверными усилиями, ограничивая себя во всём, после войны восстанавливала Украину. К 1954-му году это восстановление ещё не было полностью завершено, по всей Украине тогда доминировали малюсенькие глинобитные хатки с земляными полами, в которых ютились целые семьи. Поэтому насчёт богатой Украины – это Кравчук несколько переборщил.
Дмитрий Шепилов, тогдашний главный редактор «Правды» и член ЦК, вспоминал, как Хрущев осенью 1953 года впервые предложил изменить статус Крыма:
«От Крыма до России далеко, — сказал он, — Украина ближе. Легче будет вести всякие хозяйственные дела. Я уже кое с кем говорил на этот счет. У украинцев, конечно, слюнки текут, они будут рады-радешеньки, если мы им Крым отдадим. С Федерацией Российской тоже, я думаю, договоримся. Надо только обставить это все с умом: чтобы верховные советы обеих республик просили союзный Верховный Совет сделать такую передачу. А Ворошилову надо все это провести по-доброму через Президиум Верховного Совета СССР... Я думаю, возражений не будет?».
Сохранилась в памяти Шепилова и скептическая реплика Вячеслава Молотова: «Конечно, такое предложение является неправильным. Но, по-видимому, придется его принимать».
13 февраля свое слово сказал законодательный орган Украинской ССР: «Президиум Верховного Совета Украинской ССР со своей стороны считает, что передача Крыма Украинской ССР, учитывая общность их экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи, вполне целесообразна и является свидетельством безграничного доверия великого русского народа украинскому народу».
Разумеется, никаких референдумов и даже социологических опросов не проводилось. По большому счету, достаточно было воли одного человека. Но в Верховный Совет СССР пошли письма из разных уголков России и из Крыма. Люди были возмущены тем, что власть жонглирует территориями, не спросив мнения народа.
Вот как описывает предысторию передачи Крыма Украине автор http://www.stoletie.ru/:
«Павел Иванович Титов — Первый Секретарь Крымского областного комитета КПСС с 7 августа 1949 по 16 января 1954 года; депутат Верховного Совета СССР III-го созыва (1950 — 1954), … остро выступил против передачи Крыма от РСФСР Украинской ССР, тем самым потеряв должность первого секретаря Обкома. Он был переведен на работу на пост заместителя министра Сельского хозяйства РСФСР».
Титов слетел с должности не в одиночку. Вместе с ним должностей лишились почти все секретари райкомов и много других номенклатурных работников Крыма. Крым всерьез, впервые почувствовал длань Киева: кроме киевских назначенцев на освободившиеся вакансии с весны 1954 года на полуостров стали приезжать и переселенцы из Украины – Киевской, Черниговской и южных областей. Вот так стратег Мыкыта завоевал для ридной Краины Крым.
Главное, что сделал Хрущёв на Украине — обеспечил преемственность целей и задач, поставив во главе республики ярого националиста — Петра Шелеста. На пути одержимости национализмом соседнее государство было еще в 60-х годах. Петр Шелест и его окружение поддерживали идеи данного течения.
Петр Ефимович Шелест — известный политик и первый секретарь ЦК КП УССР. Он написал откровенные мемуары «Да не судимы будете. Дневники и воспоминания члена политбюро ЦК КПСС». Шелест возглавлял украинскую партию 9 лет, а позже и Украинскую Советскую Социалистическую Республику.
Шелест, выходец из Харьковской губернии, возглавил украинскую компартию в 1963 году по протекции Хрущева. Однако уже через год он предал покровителя, поддержав заговор Брежнева. После отставки Хрущева Шелест, пользуясь доверием Москвы, развернул масштабную украинизацию. Он объявил себя потомком запорожских казаков, построил Музей казачества на Хортице и дворец «Украина» в Киеве, требовал переводить вывески в Севастополе и Новороссии на украинский, а командование Черноморского флота поздравлял исключительно на «рiдной мове». В мае 1972 года он был снят с должности первого секретаря Компартии с пометкой «в связи с переходом на должность заместителя председателя Совета министров СССР». На самом деле причина скрывалась в националистических корнях, так как он выступал «за самостийную Укpаину». Эту причину раскрыл Владимир Щербицкий, который 17 лет был во главе УССР и КПУ после Шелеста.
Советский политический деятель еще сталинской эпохи Анастас Иванович Микоян вспоминает:
«Был поставлен вопрос о письме первого секретаря ЦК КП Украины Шелеста, разосланном членам Президиума ЦК КПСС раньше. В том письме Шелест, ссылаясь на то, что на международных форумах многие страны, которые не торгуют с Советским Союзом, обращаются к украинским представителям с предложением заключения торговых соглашений с Украиной, не называя при этом ни одной страны и ссылаясь на высокий международный престиж Укpаины — она член-учредитель ООН, — предлагает предоставить право Украине выступить самостоятельно на внешнем рынке. Он критикует Минвнешторг и просит поручить заинтересованным организациям представить соответствующие предложения».
Как видите, УССР в 60-х годах уже была на пути одержимости национализмом, а ее руководители, занимающие высокие посты, «прощупывали почву» и готовили базу для выхода страны из состава Советского Союза.
К 1965 году ситуация обострилась настолько, что секретарь Львовского обкома Валентин Маланчук — доктор исторических наук, чей отец был убит бандеровцами в 1945-м — написал личное письмо Брежневу. В нем он сообщал, что в область вернулись уже свыше 40 тысяч бывших оуновцев и их семей. Но главное — он обвинил руководство КПУ в потакании националистам. Маланчук возмущался внезапным указом о повсеместном переходе образования на украинский язык, что вызвало недоумение даже у ректоров львовских вузов. Еще больше его поразило заявление заведующего отделом пропаганды ЦК КПУ Шевеля: «Не нужно бояться термина «украинизация» — надо воплощать его в жизнь».
Но главный скандал разразился вокруг журнала «Жовтень», редактором которого, вопреки возражениям Львовского обкома, назначили бывшего руководителя молодежной ОУН Братуня. Когда местные партийцы попытались сместить его, в дело неожиданно вмешался первый секретарь ЦК КПУ Петр Шелест, потребовавший пересмотреть решение. «Зачем поддерживать человека, по уши замаранного в националистической грязи?» — недоумевал Маланчук.
Щербицкий докладывал в Москву, что при Шелесте на Украину проникли десятки эмиссаров зарубежных националистических центров, а в 1973-м на Западной Украине раскрыли подпольные группы с оружием и антисоветской литературой. Так закончилась эпоха Шелеста — человека, который, будучи ставленником Кремля, невольно стал крестным отцом украинского национализма.
В начале июня 1990 года прошел пленум ЦК Компартии Украины, на котором был остро поставлен вопрос о проекте отдельного от КПСС устава Компартии Украины, что означало постепенное отделение КПУ от КПСС.
Член Политбюро, второй секретарь ЦК Станислав Гуренко, открывая пленум, демагогически сетовал на якобы существующее бесправие коммунистов УССР: «Коммунисты республики были удалены от формирования общепартийной политики».
Он возмущался «бесправием местных партийных организаций», мотивировал усиление автономности КПУ изменением статуса республики, увеличением ее «суверенитета», который сам же вовсю продвигал. Другие члены ЦК выступали на данном пленуме еще радикальнее. Так, главный научный сотрудник Института философии Академии наук УССР В. Врублевский прямо предложил КПУ поднять «флаг национального возрождения республики».
Все это очень скоро стало реализовываться на XXVIII съезде КПУ, где и была принята резолюция о суверенитете УССР. А Верховная рада, ведомая членом Политбюро Л. Кравчуком, только заверила самостийное решение съезда КПУ о «суверенитете» своим абсолютно коммунистическим большинством. Данный документ с радостью поддержали и примкнувшие к коммунистам новоявленные национал-демократы, но их роль была ничтожной – они не составляли даже трети депутатского корпуса.
6 июля 1991 года в Минюст УССР от КПУ направляется письмо с просьбой высказать замечания относительно устава КПУ для его регистрации. Интересно, что министр юстиции В. Бойко (тоже коммунист), будто предвидя дальнейшую судьбу КПУ, внес предложения, касавшиеся ее ликвидации.
Он предлагал дополнить устав абзацами: «...прекращение деятельности Компартии Украины возможно также в других случаях, предусмотренных действующим законодательством» и «...в случае ликвидации Компартии Украины ее имущество и средства используются в порядке, установленном действующим законодательством».
ЦК КПУ пошел на это унижение, согласившись на поправки. Так создавалась ситуация для подготовки к перетеканию власти от партийных органов к Верховной раде и Совмину, возглавляемых все равно видными коммунистами, а также к местным советам, главами которых становились местные секретари райкомов и обкомов. Создавались предпосылки для запрета КПУ, а точнее – для ее перехода в новое качество, для смены идеологии и построения «дикого капитализма».
Кроме того, руководство КПУ провело большую работу в парламенте, заставив депутатов проголосовать за акт независимости. Известный советский диссидент Левко Лукьяненко, бывший в то время депутатом, вспоминал: «24 августа 1991-го депутаты собрались в Верховной раде, чтобы рассмотреть вопрос о независимости Украины… Станислав Гуренко (глава КПУ) попросил перерыв, чтобы обсудить происходящее…
Станислав Иванович предложил однопартийцам проголосовать за независимость, потому что хотел видеть Украину свободной. Коммунисты вернулись в сессионный зал, и вся фракция, кроме одного депутата, проголосовала за».
После этого КПУ фактически самоликвидировалась: все ее значимые персонажи во главе с Л. Кравчуком сами сразу сдали партбилеты.
А 26 августа 1991 года был проведен последний пленум ЦК КПУ, где в ответ на панические заявления не посвященных в политические игры членов ЦК первый секретарь Гуренко заявил, что не хочет тратить время, и предложил закончить заседание за… один час. В тот же день КПУ была запрещена.
© Сергей Васильев
